Juicios a la carta: las demandas más insólitas contra los restaurantes

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Juicios a la carta: las demandas más insólitas contra los restaurantes

Mensaje por RedPres Prensa el Miér 08 Dic 2010, 2:27 pm

Juicios a la carta: las demandas más insólitas contra los restaurantes


8 Diciembre 2010 | Planeta Joy | Yahoo

Por accidentes absurdos, clientes intoxicados y sorpresas desagradables en el plato, entre otras situaciones, el rubro gastronómico más de una vez se tuvo que ver cara a cara con la Justicia. Estas son algunas de las postales de antología. Impresionables, abstenerse.


1. Por engordar

La corte brasileña ordenó en octubre de este año a la cadena de hamburguesas de los arcos a pagar US$ 17.500 a un ex empleado por "haberlo forzado a engordar 30 kilos" durante sus 12 años de trabajo. El ex gerente, de identidad reservada, aseguró que se sentía obligado a probar diariamente los productos para garantizar su calidad, lo que incrementó su consumo de calorías.


2. Por un resbalón

Una furiosa novia estadounidense, Amber Carson, demandó a un restaurante de Pennsylvania tras resbalar con una bebida derramada en el piso y lastimarse la espalda. No era otra cosa más que el trago que ella le había arrojado en la cara a su pareja, media hora antes, en una pelea. Fue indemnizada con US$ 113.000, en mayo de 2000.


3. Por un inodoro criminal

Las vacaciones de 1999 fueron una tragedia para el canadiense Edward Skwarek. Sus partes íntimas quedaron aplastadas entre la tabla y la tasa de un inodoro defectuoso, en el baño de una reconocida cadena de café, en Nueva York. Además de dolor, le provocó discapacidad sexual, dijo, y reclamó US$ 1,5 millones. Su esposa pidió otros 750.000 por haber sido privada de los servicios conyugales.


4. Por pasarse de vivo

El dueño de un restaurante de Plaza Navona, en Roma, fue acusado de estafa por una pareja de japoneses, en junio de 2009. ¿Por qué? Comprobaron que les cobró el menú a un precio que no era el de la carta: 580 euros, más una propina de 115,50, que cargó a la tarjeta de crédito sin autorización. Tras la inspección, se ordenó el cierre del local.


5. ¿Quién es más letal?

El dueño del restaurante Heart Stoppers (algo así como "Tapones al Corazón"), en Estados Unidos, inició una batalla legal contra la parrilla Infarto, por plagiar su menú letal. El punto de discordia era su hamburguesa "Cuádruple Bypass", cuyo atractivo se basaba en el mismo concepto ultracalórico y mortal de las "Hamburguesas Médicas", que servía la competencia.


6. Extra protección

Laila Sultan saboreaba la sopa crema de almejas, en un restaurante de la cadena McCormick & Schmick's, en California, cuando masticó lo que pensó era un calamar? y era, nada más ni nada menos que un preservativo. La demanda terminó en un acuerdo con la empresa, que permaneció bajo estricta confidencialidad, en enero de 2004.


7. Por intoxicación

Un matrimonio australiano inició un juicio a una famosa cadena de pollo frito por daños físicos y mentales, en marzo de 2009. Su hija Monika Samaan, de 7 años de edad, sufrió intoxicación por salmonella después de comer un rollito de pollo, comprado en un local de la cadena en Villawood, al este de Sydney, aseguraron sus padres. La demanda es por 10 millones de dólares australianos.

_____________________________________________
Fuente:
http://espanol.news.yahoo.com/s/07122010/81/insolitas-juicios-carta-demandas-mas-insolitas.html

avatar
RedPres Prensa


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.